《马克思恩格斯文集》研读笔记（22）《危机和反革命》

名言

“在革命胜利之后，任何临时性的国家机构都需要专政，并且需要强有力的专政”。

主讲人：刘广睿

写作背景

《危机和反革命》是马克思在德国1848-1849年革命时期写的一组评论柏林内阁危机的文章中的一篇。（马克思评论柏林内阁危机的这组文章共四篇，本文是其中的第三篇）经过梳理，背景为:在德国革命取得阶段性胜利后，德国一些军官却反对立宪制度，普鲁士国民议会就此在1848年9月7日作出一项决议，要求陆军大臣发布命令，让反对立宪制度的军官辞职。然而当时的德国国王弗里德里希-威廉四世及其背后的内阁并未执行这一决议，导致了马克思所指的国王（反动派）与国民议会的危机。

内容简析

危机的起因正是由于议会的决议无法执行。这场危机的主要力量是革命的代表议会和反革命的代表国王，以及试图调停两者的内阁。议会是革命的产物，其对选民和自身负责具有同国王平等的权力，国王无权解散议会。内阁作为调停机构，最重要的是要维持社会安全，但内阁却一直采取措施对付民主派，在对付以国王为代表的反革命时却显得畏首畏尾。最终，这场危机的解决以波兹坦军事暴动从而使议会的决议得以执行而告终。

文章揭露了德国资产阶级背叛革命的行径，谴责了资产阶级自由派掌权后不对反革命势力实行专政，不去粉碎和清除旧制度的残余，而是采取专制措施对付民主派；从而使被打垮的反革命势力赢得了时间，在官僚机构和军队中巩固了自己的阵地。

读书体会

经典作家在早些时候就曾经指出“在资本主义社会和共产主义社会之间有一个从前者变为后者的革命的转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期。这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。“无产阶级专政同其他阶级专政相似的地方在于它同任何专政一样。必须用暴力镇压那个失去统治的阶级的反抗。无阶级专政同其他阶级——中世纪的地主专政，一切文明的资本主义国家中的资产阶级专政根本不同的地方，在于地主和资产阶级专政是用暴力镇压大多数人民的反抗。相反的，无产阶级专政是用暴力镇压少数地主资产阶级，剥削者的反抗。”在今天，我们要坚持和加强党的全面领导，这是夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利的根本保证。

往期回顾：

（《马克思恩格斯文集》第二卷）

长按二维码关注